San Andreas

Note presse

604 personnes ont donné un avis sur ce film. Voir tout

Genre : Action

Durée : 1h54

Budget : 110 000 000 $

Sortie : 27 mai 2015

Réalisé par : Brad Peyton

Nationalité : États-Unis

Lorsque la tristement célèbre Faille de San Andreas finit par s'ouvrir, et par provoquer un séisme de magnitude 9 en Californie, un pilote d'hélicoptère de secours en montagne et la femme dont il s'est séparé quittent Los Angeles pour San Francisco dans l'espoir de sauver leur fille unique. Alors qu'ils s'engagent dans ce dangereux périple vers le nord de l'État, pensant que le pire est bientôt derrière eux, ils ne tardent pas à comprendre que la réalité est bien plus effroyable encore…

Avis des utilisateurs (63)

Ma photo de profil Vous devez donner votre avis
pour écrire une critique.
  • a bien rigolé Emotion
    4.5 -  Il y a 4 ans

    "Et si on prenait l'histoire de 2012 et qu'on l'a transposé en Californie ?" -"Vendu".

    C'est à peu près comme ça qu'il faut prendre San Adnreas. En gros, père divorcé, il veut sauver sa fille et son ex-femme, et tout plein d'amour.

    Bon, qu'on se le dise, j'y suis allé pour les effets spéciaux, et v'la comment j'en ai pris dans les yeux. Je pense qu'il faudrait plus payer les graphistes et monteurs vidéos que les acteurs tellement leur travail est prodigieux.

    Mis à part ça, j'espérais voir The Rock avec une sulfateuse pour détruire l'apocalypse, ça n'a pas fonctionné.

    Sinon, cliché américain oblige, le drapeau à la fin du film #Patriotisme, pas de place pour les lâches, enfin bref un film américain pour des américains. La Californie a beau s'effondrer "we rebuild bitches".

    Voilà, une critique sans grande cohérence, à la hauteur du film.

    8 J'aime
    -
    4 commentaires
    Il y a 4 ans

    A mon sens, ta critique a bien plus de cohérence et contenu que le film en lui-même. C'est un bon divertissement pour cerveau au repos ou bruit de fond pour faire une bonne sieste mais ça s'arrête là !

    1 J'aime
    Il y a 4 ans

    Contenance et non contenu

    1 J'aime
    Il y a 4 ans

    Entièrement d'accord. On va le voir pour les FX. J'ai continué à égratigner la cohérence scientifique dans ma critique.

    Il y a 4 ans

    J'adore ton commentaire tellement il est juste ^^

  • a moyennement aimé Emotion
    2.5 -  Il y a 4 ans

    Alors oui il ya de l'action mais faut arrêter le délire aussi. Ça se veut réel et on est dans le sur-humain dans ce qui leur arrive. Plus c'est gros plus sa passe et les punch Line niveau feux de l'amour sérieux ? A voir au ciné comme sa mais sans plus.

    4 J'aime
  • n'a pas aimé Emotion
    2.0 -  Il y a 3 ans

    "2012" en 2015. Avec le surprotéiné The Rock dans le rôle du "héros", qui utilise les hélicoptères et bateaux de sauvetage pour aller secourir uniquement sa petite famille. Des invraisemblances tout le film, du scénar vu et revu (le père, son ex-femme, la relation avec sa fille...), et du patriotisme bien indigeste en dessert. Passez votre chemin si vous aimez le cinéma, et restez si vous voulez rigoler un coup au dépens du film, ou en dernier recours s'il y a rien à la TV.

    3 J'aime
  • a adoré Emotion
    5.0 -  Il y a 4 ans

    Alors, oui le scénario n'est pas dans les plus recherchés, mais les effets spéciaux, le grand spectacle, l'humour (The Rock oblige) m'a permis d'apprécier grandement ce film.

    A voir bien entendu au cinéma, pour en prendre pleins les yeux. De temps en temps, c'est le genre de film qui fait du bien !

    3 J'aime
  • a hâte de le voir Emotion
    Il y a 5 ans

    Espérons que ce soit plus intelligent que 2012

    3 J'aime
    -
    2 commentaires
    Il y a 4 ans

    vous avez raison

    Il y a 4 ans

    non 2012 etait tres bon

  • a envie de le voir Emotion
    Il y a 4 ans

    une cadastophe

    2 J'aime
  • a aimé Emotion
    4.0 -  Il y a 4 ans

    Première scène super avec le sauvetage en hélicoptère et tout au long beaucoup d'action .

    1 J'aime
    -
    1 commentaire
    Il y a 4 ans

    Oui mais c du deja vu

  • a bien rigolé Emotion
    4.5 -  Il y a 4 ans

    Trop c'est trop ! Trop de muscles, trop de catastrophes, trop de filles pulpeuses, trop d'immeubles qui s'écroulent, trop de vagues énormes. Bref il faut arrêter de fumer la moquette les 150 scénaristes! Ma séquence préférée ? Remonter une vague de 10 000 m de haut avec un Zodiac et quand tu arrives au sommet un super tanker te tombe dessus, tu l'évites en passant à travers les pales d'hélices, mais comme ça ne finit jamais, les containers ( du tanker) pleuvent sur toi comme les grêlons d'un orage d'été et là ... après avoir slalomé (facile), on t'arrête le Zodiac, et du haut de la vague Dwayne Johnson, avec son regard le plus intelligent, regarde au loin pour retrouver sa fille! C'est pas Scarlett dans "autant en emporte le vent" mais ça vaut l'image !!
    En tout cas j'ai bien rigolé (c'est irrésistible) et une nouvelle catégorie de films vient de naître : Les péplums catastrophes !

    1 J'aime
  • a moyennement aimé Emotion
    2.5 -  Il y a 4 ans

    Malgré une réalisation trop classique (avec des contre-plongées et des mini traveling à effet glorifiants et le fameux drapeau américain déployé final), un des meilleurs destruction porn. Des gros, très gros effets spéciaux moins pires que 2012, où les continents flottaient et se retournaient je rappelle! Bref, réalistes ou pas, qui sait ce à quoi peut ressembler un méga séisme de magnitude 9.6? Cela semble réaliste avec mon reste de géologie/tectonique/sismo du lycée avec les ondes verticales puis horizontales destructrices... sauf que sur une faille transformante comme San Andreas, pas possible le 9.6! Le tsunami reste un peu douteux mais si la plaque s'est abaissée, why not? Non je rigole, pas possible non plus. Un tsunami est une onde sismique transmise à l'eau qui finit par monter à cause des fonds qui remontent au littoral. Donc le tsunami sous cette forme n'est pas possible.
    D'où un enchaînement de séquences qui empêche le spectateur de respirer et donc de réfléchir.
    Une histoire qui gravite un peu beaucoup autour de The Rock qui montre qu'il sait tout piloter.
    On se laisse quand même emporter, après 20 minutes, par nos émotions et le stress. Le générique est resté court pour une telle production.

    1 J'aime
    -
    1 commentaire
    Il y a 4 ans

    La caricature m'a, pour ma part, laissé de marbre car on sait qu'un méga séisme va avoir lieu le long de cette faille de San Andreas, mais sûrement pas de cette façon. À partir de là, mon sceptisisme l'emporte et je ne trouve rien à sauver.

  • a détesté Emotion
    0.5 -  Il y a 4 ans

    Après la destruction du barrage Hoover au Nevada, c'est en Californie qu'un séisme d'une magnitude inégalée doit se produire. Les modèles informatiques s'affolent car, en réalité, c'est toute la faille de San Andreas qui s'ouvre.

    Voilà un film catastrophe qui est une vraie catastrophe !
    En voulant copier les maîtres du genre des 70's et en abusant d'effets irréalistes, ce San Andreas s'engouffre lui-même dans cette faille.

    Et sortir le film un 27 mai où on assiste à la destruction du Golden Gate, c'est assez ballot car c'est la date à laquelle le fameux pont rouge a été inauguré en 1937 !

    1 J'aime

Vous avez aimé ?

Votre avis sur le film

Comptez-vous le voir ?

San Andreas

Votre avis sur le film

  • J'ai adoré
  • J'ai bien rigolé
  • Je suis refait
  • J'ai halluciné
  • J'ai aimé
  • J'ai été bouleversé
  • J'ai passé un bon moment
  • J'en ai pris plein les yeux
  • Je n'ai pas aimé
  • J'ai moyennement aimé
  • J'ai été déçu
  • Je me suis endormi
  • Je me suis ennuyé
  • J'ai eu peur
  • J'ai pleuré
  • WTF
  • J'ai besoin d'un aspirine
  • Je n'ai rien compris
  • J'ai été choqué
  • J'ai vomi
  • J'ai détesté
San Andreas
Valider
San Andreas
Valider